Po interwencji na WUM – stanowisko resortu

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Ministerstwo Zdrowia przedstawiło stanowisko w sprawie wyborów na stanowisko rektora WUM kadencji 2024–2028.

Wnioski po kontroli
W piśmie z 25 kwietnia minister Izabela Leszczyna zwróciła się do Uczelnianej Komisji Wyborczej WUM o anulowanie obecnego postępowania w sprawie wyboru rektora, a także do właściwych organów WUM o wszczęcie nowej procedury, w tym wybór nowego składu UKW oraz nowego kolegium elektorów – w celu zapewnienia pełnego obiektywizmu tego wyboru.

Tylko komisja może odwołać wybory na rektora WUM– Wszelkie stwierdzenia dotyczące wygaśnięcia kandydatury prof. Agnieszki Cudnoch-Jędrzejewskiej są przedwczesne i nie pochodzą od uprawnionego do tego organu – napisała w oświadczeniu Uczelniana Komisja Wyborcza WUM, która analizuje zasadność wydania takiej decyzji.

Szefowa resortu zdrowia w uzasadnieniu wskazała, że „pierwotnie w procedurze wyborów na rektora WUM miało uczestniczyć dwoje kandydatów. Jeden kandydat zrezygnował, a co do drugiej kandydatury zaistniały okoliczności, które w ocenie ministra właściwego do spraw zdrowia budzą poważne i uzasadnione wątpliwości co do możliwości kontynuowania dalej procedury wyboru”.

Ministerstwo Zdrowia w piśmie z 22 kwietnia zwróciło się do rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z prośbą o przedłożenie wyjaśnień dotyczących procedury wyboru na rektora WUM.

Resort w swoim stanowisku wskazało, że 19 kwietnia 2024 r. została kandydatce na rektora wymierzona kara dyscyplinarna upomnienia, a 22 kwietnia 2024 r. ukarana wniosła do właściwego sądu pracy odwołanie od kary. Ponadto 2 marca 2024 r. kwestor WUM zawiadomiła właściwą prokuraturę rejonową o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez kandydatkę.

Prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska: Nie atakowałam, tylko byłam atakowana– Nie byłam inicjatorką dyskursu prowadzonego na łamach prasy i agresywnych ataków oraz zachowań w stosunku do kontrkandydata. Nie atakowałam, tylko byłam atakowana – stwierdziła prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska, kandydatka na rektora.

– Nie bez znaczenia jest fakt, że wybór rektora w obecnie trwającej procedurze nie gwarantowałby poprawności wyboru w przypadku negatywnego orzeczenia właściwych sądów. Doprowadziłoby to do sytuacji wygaśnięcia mandatu rektora z mocy prawa – zaznaczyła mnister zdrowia, powołując się na przepisy ustawy o szkolnictwie wyższym, zgodnie z którymi osoba ukarana karą dyscyplinarną nie może pełnić funkcji rektora.

– Mając na uwadze dobro uczelni oraz jej przyszłość, podjęcie przez UKW odpowiednich działań (w tym uchwał), tak aby anulować obecne postępowanie w sprawie wyboru rektora, pozwoli nie dopuścić do sytuacji wygaśnięcia mandatu rektora z mocy prawa w trakcie kadencji. Natomiast w dalszej kolejności odpowiednie organy WUM powinny podjąć działania mające na celu wszczęcie nowej procedury wyboru rektora, w tym wybór nowej UKW i nowego kolegium elektorów, tak aby zapewnić pełen obiektywizm tego wyboru – podsumowała swoje stanowisko szefowa ministerstwa.

Udostępniamy pismo.

Sprawa wyboru rektora WUM
Rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego prof. Zbigniew Gaciong 19 kwietnia nałożył na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską karę dyscyplinarną, w związku z którą została skreślona z listy kandydatów na rektora. Sam zrezygnował z kandydowania na to stanowisko.

– W związku z ustaleniami komisji antymobbingowej, popartymi zewnętrzną ekspertyzą prawną, podjąłem decyzję o ukaraniu pani Profesor Agnieszki Cudnoch-Jędrzejewskiej karą dyscyplinarną upomnienia za przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności zawodu nauczyciela akademickiego – napisał rektor w oświadczeniu.

Poinformował również, że tym samym jego kontrkandydatka utraciła prawo ubiegania się o funkcję rektora WUM. Sam również zrezygnował z kandydowania. 22 kwietnia prof. Gaciong odwołał głosowanie elektorów.

W odpowiedzi prof. Cudnoch-Jędrzejewska w oświadczeniu napisała, że nie utraciła prawa ubiegania się o funkcję rektora. Podkreśliła, że kara dyscyplinarna mogłaby się stać podstawą do pozbawienia jej prawa kandydowania dopiero po uprawomocnieniu się, „co do chwili obecnej nie nastąpiło”.

– Mam prawo odwołania się od bezprawnie nałożonej kary upomnienia do sądu powszechnego, co uczynię – zapowiedziała.

Poinformowała też, że przed nałożeniem kary nie została poproszona o wyjaśnienia ani wysłuchana przez rektora.